Serviciul Imigrări: „Cum aţi dormit şi ce chiloţi aţi purtat?”
Serviciul de Imigrări din România trebuie să facă teste pentru cupluririle româno-moldave, ca să stabilească dacă căsniciile nu sunt fictive. Presa semnaleaz ă azi un caz când cetăţeanca R.Moldova a picat acest test. „Intrebati cum au dormit, cei doi ar fi raspuns, diferit. In timp ce el a afirmat ca a dormit la marginea patului, ea l-a contrazis, spunind ca el a dormit la perete. Mai mult, cei de la Serviciul de Imigrari au intrat in detalii, intrebindu-i pe cei doi ce lenjerie intima purta barbatul. Acesta a afirmat ca era imbracat cu o pereche de boxeri negri, in vreme ce femeia a spus ca el avea lenjerie intima de aceeasi culoare ca a ei, adica alba. Astfel, Serviciul de Imigari a catalogat căsătoria celor doi „de convenienţă” scrie Ziarul de Iaşi.
O femeie nu mai poate sta legal in tara dintr-un motiv aparent banal. Serviciul de Imigrari au catalogat o casatorie ca fiind „de convenienta” intre un iesean si o basarabeanca.
O femeie din Republica Moldova a dat in judecata Serviciul de Imigrari Iasi. Alina Bulmaga le cere judecatorilor de la Curtea de Apel sa anuleze hotarirea prin care i s-a respins dreptul de sedere in Romania. Conform reclamantei, pe 22 iunie 2009, Serviciul de Imigrari a decis acest lucru. „Atunci am aflat aceasta hotarire, luata pe motiv ca Serviciul de Imigrari a constatat ca eu as fi incheiat o casatorie de convenienta. M-am maritat pe 8 aprilie 2009 cu Andrei Dragan si, ulterior, am depus actele pentru lunga sedere. Fara a avea motive, acest serviciu a respins cererea mea”, arata femeia in actiunea intentata.
Nu locuiau impreuna
Reclamanta sustine ca, potrivit legislatiei din Romania, casatoria de convenienta presupune eludarea conditiilor de intrare si sedere in tara noastra, insa ca nu i s-a spus de ce mariajul ei ar fi unul de convenienta. In plus, Alina Bulmaga afirma ca aceasta hotarire ar fi trebuit sa-i fie comunicata in scris si sa fie motivata.
Pe de alta parte, reprezentantii Serviciului de Imigrari Iasi sustin ca, potrivit procedurii, ar fi efectuat un interviu si citeva vizite inopinate la locuinta de domiciliu declarata de cei doi soti. Mai mult, cei de la Serviciul de Imigrari afirma ca, in urma interviului facut separat cu cei doi soti pe data de 26 mai 2009, acestia ar fi dat nu mai putin de 22 de raspunsuri diferite la intrebarile puse.
In plus, Serviciul de Imigrari a ajuns la concluzia ca cei doi soti nu ar locui impreuna. Asta pentru ca, in urma unor vizite inopinate efectuate la domiciliul declarat de cei doi, pe 11 si 18 mai, inspectorii din cadrul serviciului nu i-au gasit acolo pe sotii Dragan. „In urma interviului, s-au gasit 22 de neconcordante in raspunsurile date de cei doi. Concluzia a fost ca aceasta casatorie a fost una de convenienta. In acelasi timp, s-au facut verificari la adresa declarata drept domiciliu de cei doi si s-a constatat ca acestia nu locuiau acolo”, arata reprezentantii Serviciului de Imigrari Iasi in actele existente la dosar.
Chiloteiii, albi sau negri?
In cadrul interviului efectuat separat cu sotii Alina si Andrei Dragan, inspectorii din cadrul Serviciului de Imigrari le-au pus o serie de intrebari, pentru a verifica daca mariajul a fost sau nu unul de convenienta. Astfel, una dintre intrebari a facut referire la durata sederii in Romania a sotiei, dupa ce cei doi s-au cunoscut.
Conform Serviciului de Imigrari, sotul a raspuns ca Alina a stat doua saptamini in Iasi dupa ce s-au cunoscut, pe cind femeia afirma ca nu a stat mai mult de 4-5 zile. Conform celor de la Serviciul de Imigrari, intrebati cind s-au sarutat prima oara, cei doi dau, de asemenea, raspunsuri diferite: „Primul sarut a avut loc a doua zi dupa ce ne-am cunoscut, in Gradina Botanica”, spune el. „Primul sarut a avut loc a doua zi dupa ce ne-am cunoscut, acasa la o cunostinta comuna”, afirma ea.
Totodata, intrebati cum au dormit, cei doi ar fi raspuns, din nou, diferit. In timp ce el a afirmat ca a dormit la marginea patului, ea l-a contrazis, spunind ca el a dormit la perete. Mai mult, cei de la Serviciul de Imigrari au intrat in detalii, intrebindu-i pe cei doi ce lenjerie intima purta barbatul. Acesta a afirmat ca era imbracat cu o pereche de boxeri negri, in vreme ce femeia a spus ca el avea lenjerie intima de aceeasi culoare ca a ei, adica alba. Astfel, Serviciul de Imigari cere respingerea actiunii depuse de femeie in instanta. Urmatorul termen al acestui proces va avea loc astazi.
